什么是最好的 Ford Mustang 或 Opel Ascona?

8 个原因 来购买 Ford Mustang

1. 更多 压缩
   14% 或 1.3 压缩比越高，达到同样的效果所需的燃油就越少。这会影响发动机的效率。
   

   9.5 压缩

   8.2 压缩

2. 活塞行程 更多
   22% 或 20.6 毫米 活塞的冲程越长，发动机燃油的燃烧效率越好。这不仅减少了燃油消耗，而且创造了一个更加环保的发动机。
   

   94 毫米 活塞行程

   73.4 毫米 活塞行程

3. 更多 汽缸内径
   14% 或 12.5 毫米 气缸内径越大，燃烧室的填充效果越好。虽然这提供了动力，但也会增加发动机的排放。
   

   87.5 毫米 汽缸内径

   75 毫米 汽缸内径

4. 更多
   81% 或 250 马力 差值：20%或80马力。车辆的功率越大，加速效果越好。同样，大功率的汽车可以提供更高的速度。
   

   310 马力

   60 马力

5. 更多 扭矩
   80% 或 381 牛米. 扭矩越大，加速越快。
   

   475 牛米 / 3000 每分钟转数 扭矩

   94 牛米 / 3400-3800 每分钟转数 扭矩

6. 更多 发动机容积
   42% 或 957 厘米 更多. 发动机容积越大，磨损越少。更大的发动机容积可延长车辆的使用寿命。
   

   2254 厘米 发动机容积

   1297 厘米 发动机容积

7. 更少 燃油消耗量（高速公路）
   17% 或 1.5 百公里油耗 油耗越低，造成污染的排放量就越低。此外，驾驶员可以使用经济型汽车省钱。
   

   7.5 百公里油耗 燃油消耗量（高速公路）

   9 百公里油耗 燃油消耗量（高速公路）

8. 更少 燃油消耗量（城市）
   5% 或 0.6 百公里油耗 油耗越低，驾驶车辆越有经济性。 此外，经济型汽车更环保。
   

   11.2 百公里油耗 燃油消耗量（城市）

   11.8 百公里油耗 燃油消耗量（城市）

6 个原因 来购买 Opel Ascona

1. 更少 燃油消耗量（联合循环）
   6% 或 0.6 百公里油耗 油耗越低，排放到空气中的废气就越少。经济型汽车的驾驶效率也更高。
   

   9.4 百公里油耗 燃油消耗量（联合循环）

   8.8 百公里油耗 燃油消耗量（联合循环）

2. 更多 油箱容量
   3% 或 2 升 油箱容量越大，车辆在不加油的情况下行驶的距离就越远。
   

   59 升 油箱容量

   61 升 油箱容量

3. 更多 最小启动容量
   27% 或 122 升 后备箱容积越小，驾驶员在不降低后排座椅的情况下可以存放在车辆内存放的物品就越少。
   

   323 升 最小启动容量

   445 升 最小启动容量

4. 更少 重量
   75% 或 719 千克. 车辆的重量会影响：燃油消耗，动态加速，制动距离等等。
   

   1684 千克 重量

   965 千克 重量

5. 更多 座位数
   1 座位越多，汽车可搭载的乘客越多。
   

   4 座位数

   5 座位数

6. 更少 轴距
   6% 或 146 毫米 轴距越短，车辆越野的行驶里程就越好。而且，轮距较短的汽车更容易从打滑中脱离。
   

   2720 毫米 轴距

   2574 毫米 轴距

中立的原因 Ford Mustang vs。 Opel Ascona

1. 气缸位置
   

   直列气缸位置 气缸位置

   直列气缸位置 气缸位置

2. 燃油供应
   

   直接喷射

   化油器

3. 车门
   

   2 车门

   5 车门

4. 长度
   Ford Mustang 524 毫米 更多.
   

   4788 毫米 长度

   4264 毫米 长度

5. 宽度
   Ford Mustang 247 毫米 更多.
   

   1915 毫米 宽度

   1668 毫米 宽度

6. 高度
   Ford Mustang 9 毫米 更多.
   

   1394 毫米 高度

   1385 毫米 高度

7. 后轮距
   

   1585 毫米 后轮距

   1400 毫米 后轮距

8. 轮胎尺寸
   

   1654 毫米 轮胎尺寸

   1406 毫米 轮胎尺寸