什么是最好的 Ford Puma 或 Volkswagen Bora?


Ford Puma
Volkswagen Bora
Ford Puma
Volkswagen Bora

4 个原因 来购买 Ford Puma

  1. 更少 燃油消耗量(联合循环)
    20% 或 1.1 百公里油耗 油耗越低,排放到空气中的废气就越少。经济型汽车的驾驶效率也更高。
    4.3 百公里油耗 燃油消耗量(联合循环) 5.4 百公里油耗 燃油消耗量(联合循环)
  2. 更少 重量
    9% 或 110 千克. 车辆的重量会影响:燃油消耗,动态加速,制动距离等等。
    1205 千克 重量 1315 千克 重量
  3. 更少 转弯半径
    2% 或 0.2 米 转弯半径越小,车辆转弯所需的空间就越小。 这提高了车辆的灵活性。
    10.4 米 转弯半径 10.6 米 转弯半径
  4. 更少 轴距
    4% 或 100 毫米 轴距越短,车辆越野的行驶里程就越好。而且,轮距较短的汽车更容易从打滑中脱离。
    2588 毫米 轴距 2688 毫米 轴距

7 个原因 来购买 Volkswagen Bora

  1. 更多 汽缸
    1 个汽缸-多。. 气缸数越多,发动机的稳定性就越高,振动也就越小。由于冲程之间的间隔时间较短,因此发动机效率得到了提高。
    3 汽缸 4 汽缸
  2. 更多
    17% 或 25 马力 差值:20%或80马力。车辆的功率越大,加速效果越好。同样,大功率的汽车可以提供更高的速度。
    125 马力 150 马力
  3. 更多 扭矩
    16% 或 40 牛米. 扭矩越大,加速越快。
    210 牛米 / 1750 每分钟转数 扭矩 250 牛米 / 1750-3000 每分钟转数 扭矩
  4. 更多 最高速度
    19 公里/小时 最高速度越高,汽车在高速公路上行驶的速度就越快。
    191 公里/小时 最高速度 210 公里/小时 最高速度
  5. 更多 百公里加速
    18% 或 1.5 秒 加速越快,驾驶员达到最佳速度的速度就越快,尽管这会导致更大的油耗。
    9.8 秒 百公里加速 8.3 秒 百公里加速
  6. 更多 油箱容量
    16% 或 8 升 油箱容量越大,车辆在不加油的情况下行驶的距离就越远。
    42 升 油箱容量 50 升 油箱容量
  7. 更多 最小启动容量
    8% 或 38 升 后备箱容积越小,驾驶员在不降低后排座椅的情况下可以存放在车辆内存放的物品就越少。
    468 升 最小启动容量 506 升 最小启动容量

中立的原因 Ford Puma vs。 Volkswagen Bora

  1. 发动机位置
    前部,横向 发动机位置 前部,横向 发动机位置
  2. 气缸位置
    直列气缸位置 气缸位置 直列气缸位置 气缸位置
  3. 燃油供应
    直接喷射 直接喷射
  4. 车门
    5 车门 4 车门
  5. 长度
    Volkswagen Bora 10% 或 456 毫米 更多.
    4207 毫米 长度 4663 毫米 长度
  6. 宽度
    Volkswagen Bora 1% 或 10 毫米 更多.
    1805 毫米 宽度 1815 毫米 宽度
  7. 高度
    Ford Puma 75 毫米 更多.
    1537 毫米 高度 1462 毫米 高度
发动机和变速箱
汽缸
3
汽缸
4
发动机位置
前部,横向
发动机位置
前部,横向
气缸位置
直列气缸位置
气缸位置
直列气缸位置
发动机的性能
扭矩
210 牛米 / 1750 每分钟转数
扭矩
250 牛米 / 1750-3000 每分钟转数
从0加速到60 英里每小时
9.3 秒
从0加速到60 英里每小时
7.9 秒
最高速度
191 公里/小时
最高速度
210 公里/小时
百公里加速
9.8 秒
百公里加速
8.3 秒
燃油消耗
燃油消耗量(联合循环)
4.3 百公里油耗
燃油消耗量(联合循环)
5.4 百公里油耗
油箱容量
42 升
油箱容量
50 升
燃油供应
直接喷射
燃油供应
直接喷射
重量和容量
最小启动容量
468 升
最小启动容量
506 升
重量
1205 千克
重量
1315 千克
座位数
5
座位数
5
其他规格
转弯半径
10.4 米
转弯半径
10.6 米
车门
5
车门
4
尺寸
长度
4207 毫米
长度
4663 毫米
宽度
1805 毫米
宽度
1815 毫米
高度
1537 毫米
高度
1462 毫米
轴距
2588 毫米
轴距
2688 毫米
显示全部
你喜欢这个内容吗? 订阅更新!

或者选择别的型号